Lie, lie, there will always be something. I thought it was Voltaire, but seems whether instead of Goebbels. I did not think the lie was so effective. Here is a chart that runs a lot on the web. It measures actual distribution of wealth, perceived and desired in the U.S.:
Article shows somme toute que les américains, de droite comme de gauche, souhaitent une distribution des richesses* très sociale démocrate à la suédoise et s’imaginent vivre dans une telle société.
Force est de constater que ce n’est pas le cas. Mais personne ne leur dit. Serait-ce que les médias mentent ? Je ne crois pas. Ils sont trop affairés aux mineurs chiliens ou aux caprices des sportifs pour se faire une idée.
*Dans cette étude on ne définit pas ce qu’est la richesse (wealth) épargne? revenus ? Les proportions me font tendre vers l’épargne, si c’était income, seems to me that there was revolution. Although I doubt the average reader of the Journal de Montréal is, after all happy to see the final cut PKP paying jobs of his empire. It is well known: a well-paid union is richer than a frame or freelancer who is twice his salary.
0 comments:
Post a Comment